דעאס נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
24078-10-11
14.5.2012
בפני :
שרון הינדה

- נגד -
:
מוחמד דעאס
:
כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

החלטה

נוכח הסכמת הצדדים בדבר החלפת המומחה הרפואי ומבלי להטיל דופי במומחיותו או במקצועיותו, אני מבטלת מינוי פרופ' אברהם גנאל בתחום האורטופדי בתיק זה.

התנצלותי בפני פרופ' אברהם גנאל ככל שנגרמה לו טרחה כתוצאה ממינויו וביטול המינוי.

ב"כ התובע יודיע לפרופ' אברהם גנאל על ביטול מינויו כמומחה מטעם ביהמ"ש בתיק זה.

לאחר עיון בבקשה למינוי מומחה רפואי, במסמכים הרפואיים שצורפו אליה ובתגובת הנתבעים, אני ממנה בזאת את ד"ר בצלאל פרידמן, כמומחה רפואי בתחום האורטופדי על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע אשר נפגע בתאונת דרכים מיום 04.11.10.

באשר למומחה המבוקש בתחוםהנוירולוגי וא.א.ג בשלב זה לא מצאתי למנות מומחים בתחומים אלה בהיעדר ראשית ראיה כנדרש ותיעוד רפואי מספק. במידת הצורך, ככל שהמומחה האורטופדי ימליץ על מינוי מומחה נוסף, ו/או ככל שיוצגו בפניי מסמכים רפואיים שיש בהם כדי להוות ראשית ראיה כנדרש, ניתן יהיה לשוב ולשקול הבקשה.

הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז – 1986 (להלן: "התקנות") ועל פי המועדים הקבועים בה, וימסרו עותק לצד שכנגד.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע/ת ויקבע ממצאים לגבי מצבו/ה הרפואי בעקבות התאונה מיום 04.11.10.

המומחה יחווה דעתו במיוחד בשאלות כדלקמן:

1. האם נותרה לתובע/ת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.

4.המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5.האם יהיה/תהיה התובע/ת זקוק/ה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע/ת.

7.המומחה יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי נוירולוגי ו/או א.א.ג, ככל שהדבר בתחום מומחיותו.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.

שכר טרחת המומחה יעמוד על סך של 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

הנתבעת תישא בשלב זה בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים יוטלו העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

______________________

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>